Общественное мнение об экономике
В заключительном этапе всероссийской олимпиады по экономике позапрошлого года были две задачи, озаглавленные «В чём согласны экономисты». В них обсуждалось исследование 2011 года, в котором авторы опрашивали профессиональных экономистов об их мнении по ряду дискуссионных вопросов и оказалось, что по некоторым из них профессионалы весьма единодушны, тогда как по другим их мнения сильно разнятся. Но даже если с некоторыми утверждениями согласны многие эксперты, это далеко не всегда находит поддержку в обществе. Паола Сапиенца и Луиджи Зингалес провели исследование, в котором взгляды профессионалов похожи на мнение среднестатистических американцев — тысячи обычных семей, участвующих в ежегодном социологическом опросе.
В таблице ниже приведены формулировки утверждений, по которым мнения профессиональных экономистов и обычных людей отличаются существенно.
В столбцах 1 и 2 указано, какая доля опрошенных согласна с приведенным утверждением.
а) (3 балла) Определите, какой из столбцов относится к профессиональным экономистам, а какой — к обычным людям. Выберите утверждение, с которым согласны наибольшее число профессионалов, и объясните, почему это так. Будьте лаконичны: достаточный комментарий может уместиться в 3-4 предложения.
б) (4 балла) Конечно, различия между взглядами профессионалов и непрофессионалов можно объяснить тем, что последние слабо знакомы с экономической наукой и черпают знания из ненадежных источников. Однако для утверждений, приведенных в таблице, это может вызвать конкуренцию, когда, скорее всего, заставляют объяснять не только науки, но и ценности экспертов. Сформулируйте по одной такой причине для каждого из трёх утверждений.
Ответ
а) Первый необходимый шаг для правильного ответа — верно определить столбец с ответами профессионалов. За правильный ответ (1 столбец — ответы непрофессионалов, 2 столбец — ответы профессионалов) участник получает 1 балл. В случае неправильного ответа на этот вопрос он получает 0 баллов за всю задачу.
Максимальная доля согласных респондентов-экономистов — все 100% в строке с утверждением «Цены акций на фондовом рынке сложно предсказывать». Надо объяснить, почему профессионалы так единодушно с ним согласны. Это можно обосновать методом от противного — если бы цены акций было бы просто предсказывать, игроки смогли бы регулярно обыгрывать рынок, нарушая гипотезу о его эффективности. Кроме того, можно аргументированно объяснить, какие характеристики фондового рынка делают затруднительным прогнозирование цен акций. В частности, участник может указать, что на этом рынке сдвиги спроса и предложения сильно подтверждены действием случайных факторов, которые заставляют отдельных игроков менять свой прогноз. Это касается появления новой потенциально важной информации (о технологических открытиях, катастрофах, высказываниях топ-менеджеров компаний), момент которого невозможно предсказать. Даже при наличии видимых аномалий (пузырей) на рынке — сложно понять, когда они будут элиминированы.
б) Примеры хороших объяснений для каждого пункта:
-
Цены акций на фондовом рынке трудно предсказывать. С этим утверждением согласна большая часть опрошенных простых американцев, однако их доля всё же существенно меньше, чем доля профессионалов, поддерживающих профессионалов (100%). Скорее всего, люди склонны делать выводы о предсказуемости цен акций на фондовом рынке на основании или успехов успешных инвесторов, которые часто обсуждаются в СМИ (эффект Уоррена Баффета). Те же, кто сталкивается с фондовым рынком, знают, что наилучший результат подчас получают те, кто не предсказывал, а просто играл на фондовом рынке с долгосрочной целью (слишком позитивного настроя на высокие прибыли).
-
Американцы в среднем выигрывают от участия США в NAFTA. Несмотря на то, что свободная международная торговля в целом (а значит и в среднем) выгодна для страны (это хорошо понимают экономисты-профессионалы), выгоды эти распределяются неравномерно, а кому-то она приносит неприятности. Среднему американцу легко заметить проигравших (вытеснение производителей) и сложнее — выгоды (снижение цен в магазинах). При этом голоса тех, кто акцентирует внимание на ухудшении положения отечественных производителей, всегда звучат громко. (2 балла)
-
Топ-менеджеры корпораций зарабатывают слишком много. Зарплаты топ-менеджеров крупных корпораций, когда они становятся публичной информацией, действительно кажутся многим чрезмерными — и среди тех, кто так считает, как видно из статистики, есть немало профессиональных экономистов. Экономисты, тем не менее, реже разделяют это мнение, чем простые люди, потому что они сравнивают вознаграждение топ-менеджеров с их вкладом в прибыль компании (который обычно велик), а также стимулирование рисковых решений и награду за специфические знания и навыки. Обычные люди, скорее всего, исходят из сравнения огромных зарплат со своими доходами, которые гораздо скромнее. (2 балла)