Раскрытие информации
Некоторые модели показывают, что раскрытие информации (пусть даже и неполное) позволяет увеличить благосостояние агентов. Например, работодателю при рассмотрении кандидата на вакансию было бы лучше, если бы он наблюдал его настоящие способности, а не только диплом об образовании. Однако в реальной жизни это не всегда так. Для каждого из примеров приведите как минимум 2 аргумента за то, что не всегда раскрытие информации может иметь хорошее влияние.
(а) [5 баллов] На рынке электронной коммерции есть две фирмы. Каждая фирма не наблюдает возможности конкурента осуществлять экспресс-доставку, однако хорошо знает свои.
(б) [5 баллов] Зарплата сотрудников в крупной компании является тайной даже для их коллег.
(в) [5 баллов] Как правило, сумма и условия урегулирования досудебных претензий не разглашаются общественности.
(г) [5 баллов] Кафе имеет уникальный рецепт, который владельцы передают из поколения в поколение. Данный рецепт не раскрывается общественности.
Ответ
(а) [5 баллов] Возможные аргументы :
-
Изначально фирмы не знают, какая из них более производительная, поэтому при раскрытии этой информации более производительная фирма может вытеснить менее производительную с рынка экспресс-доставки, из-за чего прибыль менее производительной фирмы снизится.
-
В случае раскрытия информации более производительная фирма может занять доминирующее положение на рынке экспресс-доставки (рынок станет более монополизированным), поэтому снизится потребителький излишек и у действующих на рынке фирм снизятся стимулы к улучшению качества доставки впоследствии.
-
Если при раскрытии информации окажется, что производительности двух фирм примерно одинаковые, это может привести к более интенсивной конкуренции между двумя фирмами, из-за чего их прибыли снизятся (например, в случае конкуренции по ценам после раскрытия информации фирмы будут устанавливать цены ближе к уровню своих предельных издержек).
-
Если при раскрытии информации окажется, что производительности двух фирм примерно одинаковые, фирмы могут сговориться между собой и работать как монопольная фирма, из-за чего снизится излишек потребителей.
(б) [5 баллов] Возможные аргументы:
-
Работники могут иметь равный уровень компетенции, находиться на одной позиции, но иметь разные зарплаты (по тем или иным причинам). Если коллеги, занимающие одну позицию, узнают, что кто-то из них получает большую зарплату, это испортит отношения в коллективе, что негативно повлияет на его работоспособность, а значит и на прибыль фирмы.
-
Если работник узнает, что его коллега с примерно той же компетенцией получает большую зарплату, это создаст для него стимулы для поиска работы на аналогичной должности в других компаниях (с зарплатой на уровне коллеги), из-за чего фирма или потеряет этого работника, или предложит ему повышение зарплаты; в обоих случаях её прибыль снизится.
-
При раскрытии зарплат работники могут узнать, что зарплаты на более высоких должностях меньше, чем им хотелось бы получать на них в будущем, поэтому будут искать работу в более перспективных компаниях, поэтому компания может потерять таких работников, а значит и прибыль.
-
Если один руководитель назначил разные зарплаты сотрудникам схожей компетенции на одной позиции и это становится известно, у них могут пропасть стимулы качественно выполнять работу для этого работодателя, следовательно, падает качество работы и ухудшаются финансовые результаты работы компании.
(в) [5 баллов] Возможные аргументы:
-
Раскрытие информации о сумме претензий может служить сигналом для общества (и, в частности, для инвесторов) о том, что фирма, выплатившая компенсацию, предоставляет некачественные услуги / имеет высокий процент брака товара и т.д., поэтому участники соглашения могут понести репутационные потери.
-
Некоторые агенты могут воспользоваться раскрытой информацией и попробовать получить больше денег от компании в качестве компенсации, опираясь на прошлый опыт разрешения споров, поэтому компания может потерять на последующих выплатах дополнительные средства.
-
Раскрытие суммы сделки позволяет оценить издержки / другие характеристики участников разбирательства, поэтому конкуренты могут более точно находить свой наилучший ответ на действия этих участников, что приведёт к сокращению их прибылей.
(г) [5 баллов] Возможные аргументы:
-
Если рецепт будет раскрыт, то кафе потеряет часть прибыли за счет использования данного рецепта другими фирмами (конкурентами), так как перестанет быть монопольным производителем блюда. Снижение прибыли может привести к снижению возможностей кафе для развития бизнеса, в том числе поиска новых оригинальных рецептов.
-
В случае раскрытия рецепта его можно будет повторить, в том числе в домашних условиях, поэтому оно станет менее редким и ценным благом, поэтому спрос на это блюдо снизится, поэтому прибыль кафе от приготовления этого блюда снизится.
-
При раскрытии рецепта часть потребителей может счесть его вредным для здоровья / неприемлемым из-за используемых ингредиентов, из-за чего снизится спрос на это блюдо, поэтому снизится прибыль кафе.
-
Если потребовать от кафе раскрытия всех рецептов, в том числе и новых, то фирме будет невыгодно искать какой-то уникальный рецепт (вкус) для привлечения покупателей, так как издержки этого высоки, а увеличение прибыли от нового рецепта будет не очень высоким, поэтому кафе будет упускать инвестиционные возможности, которые были бы прибыльными в условиях отсутствия раскрытия информации.